Tôi sẽ tìm cách để không tuân thủ hiệp ước di cư, phó chủ tịch ANO Karel Havlíček trả lời khi được hỏi phong trào sẽ làm gì nếu nó nằm trong chính phủ vào thời điểm mà bộ quy định pháp lý về di cư và tị nạn đã được đàm phán tại Liên minh châu Âu bởi nội các hiện tại có hiệu lực. Điều này sẽ diễn ra trong khoảng hai năm, nhưng trong thời gian chờ đợi, cuộc bầu cử quốc hội sẽ được tổ chức vào tháng 10 năm 2025.

Havlíček mô tả hiệp ước di cư là một "thất bại lớn không có điểm tương đồng". "Chúng ta phải tìm kiếm các lựa chọn. Chúng ta cần kết nối với những người khác. Người Ba Lan, người Slovakia và người Hungary cũng từ chối nó. Nếu chúng ta giao tiếp tốt hơn với họ, làn sóng V4 mạnh mẽ sẽ được tạo ra”, phó chủ tịch ANO nói.

Trong số những điều khác, quy định này đưa ra một cơ chế theo đó đất nước có thể chấp nhận đủ số lượng người di cư, phải có 30 nghìn người trong số họ hàng năm trong toàn Liên minh hoặc trả 20 nghìn euro cho một người tị nạn, tức là hơn nửa triệu koruna. Theo các chuyên gia, nếu Séc không tuân thủ quy định sẽ có nguy cơ bị phạt và mất lòng tin của các quốc gia khác.

Tiền phạt có thể đắt hơn chính người tị nạn

Nếu các quy định được thông qua ở cấp độ châu Âu cuối cùng đã được thông qua và Séc không tuân theo chúng, như Havlíček nói, điều này có nghĩa là, theo các chuyên gia, nguy cơ kiện tụng và phạt tiền có thể lên tới hàng tỷ koruna.

"Việc không tuân thủ hiệp ước di cư có nghĩa là có nguy cơ bị phạt gần như một số khoản tiền phạt, có thể đắt hơn số tiền mà về mặt lý thuyết, Séc có thể bị buộc phải trả trong tương lai để không phải tham gia vào việc di dời của những người xin tị nạn. Do đó, nó có thể sẽ không thu được lợi ích tài chính từ nó, nhưng chắc chắn sẽ bị mất uy tín trong mắt các đối tác nước ngoài thân cận nhất của chúng tôi”, Daněk tuyên bố.

“Sớm hay muộn sẽ có một số hậu quả, mặc dù có lẽ không nghiêm trọng như người ta nghĩ. Chúng ta có thể làm hỏng cuộc điều tra của Ủy ban Châu Âu, một vụ kiện tại tòa án, rất hiếm khi dẫn đến phạt tiền”, Křepelka nói thêm.

Ông đề cập đến phán quyết của Tòa án Công lý EU từ năm 2020, trong đó cho rằng Séc, Ba Lan và Hungary đã vi phạm nghĩa vụ của họ khi từ chối hạn ngạch người tị nạn. Tuy nhiên, ông không đưa ra mức phạt vì hệ thống hạn ngạch đã hết hạn trong thời gian chờ đợi. “Trong trường hợp hiệp ước di cư, vấn đề không phải là hạn ngạch tạm thời mà là luật có hiệu lực vĩnh viễn cho đến khi nó bị bãi bỏ. Do đó có thể bị phạt,” Viktor Daněk kết luận.

MP (tổng hợp)