Một trong những đồng phạm trong vụ án tham nhũng của Thẩm phán Ivan Elischer, luật sư Mạc Văn Nhất, hôm thứ 3 thừa nhận rằng ông đã giao tiền cho người tổ chức tham nhũng bị cáo buộc là Nguyễn Quốc Hùng để gây ảnh hưởng đến bản án của bị cáo Việt Nam, người sau đó bị Elischer xét xử. Tuy nhiên, ông Nhất nói rằng ông không biết ông Elischer và Hùng không đề cập cụ thể đến thẩm phán khi khẳng định rằng thông qua các mối quan hệ của mình, Hùng có thể thực hiện được việc giảm án.

Ông Elischer, một thẩm phán Tòa án tối cao Praha, đã bị buộc tội nhận hối lộ để gây ảnh hưởng đến một số phiên xử kháng cáo chống lại các thành viên của cộng đồng Việt Nam theo hướng dẫn từ ông Hùng mà mình quen biết. Công tố viên đổ lỗi cho Nhật mà là người trung gian giữa một trong những gia đình Việt Nam và Hùng.

„Thật đáng tiếc, tôi xin lỗi. Tôi đã phạm tội. Nhưng tôi không nhận bất kỳ lợi ích nào,“ ông Nhất nói. Ông Nhất nói rằng chú bị cáo Việt Nam đã đề nghị ông giúp đỡ. Nhất sau đó liên lạc với Hùng để hỏi ý kiến xem có cơ hội giảm án không. Thật vậy, sau khi giao tiền cho Hùng, bản án đã được giảm một năm và theo ông Nhất, Hùng đã biết hình phạt vài ngày trước phiên xử kháng cáo của Tòa án tối cao Praha sẽ đưa ra hình phạt nào.

Nhất cũng nói rằng mình môi giới cho Hùng liên lạc với với những người muốn giảm án khác và vì điều đó sẽ nhận được hoa hồng 10%.

Hai nữ bị cáo được cho là đã đưa hối lộ đã bác bỏ tội hôm thứ 3. Nguyễn Thị Hoài Thu nói rằng nói chung mình không thực hiện hành vi được mô tả trong bản cáo trạng. Cao Thị Kiều Khánh thừa nhận rằng đã trao 670 nghìn korun cho Hùng để giảm bớt hình phạt của chồng. Tuy nhiên, theo lời của mình, cô tin rằng tiền sẽ trả cho luật sư giỏi hơn chứ không phải gây ảnh hưởng đến thẩm phán.

Ông Elischer nói rằng ông đã giúp Hùng

Cả ông Elischercũng bác bỏ bất kỳ tội nào khi ông hoàn thành lời khai của mình hôm thứ 3. Khi được tòa án hỏi, ông nói rằng ông đã gặp Hùng tại văn phòng trước đây của ông - tại Tòa án tỉnh ở Ústí nad Labem. Sau đó Hùng bị kết án vì buôn lậu, và Hùng, theo ông, sau đó đã hỏi ý kiến ông về việc có phải thụ án không.

Ông Elischer cũng nói rằng Hùng cũng đã tìm đến ông ở Praha để nhờ giúp đỡ, vì "tiếng Séc của Hùng rất yếu". Hùng nghe nói đã gửi tiền cho ông tới Ústí để bồi thường thiệt hại do tội phạm gây ra. "Tôi chưa bao giờ nhận được bất kỳ khoản tiền mặt nào khác từ anh ta," thẩm phán nói.

Ông nhắc lại nhiều lần rằng Hùng là "người gần gũi" hơn đối với mình. „Quan điểm của người Séc về người Việt rất méo mó. Cá nhân tôi không thích khi họ nói về các cửa hàng thực phẩm, ví dụ, ông giải thích lý do tại sao ông lại tham gia vào các vấn đề của Việt Nam.

Ông Elischer cũng bác bỏ rằng những người Việt Nam xoay xở từ ông thông tin về họ theo đề nghị của Hùng từ các sổ tư pháp không công khai. Khi được hỏi lý do tại sao ông thảo luận về các vụ án trực tiếp với Hùng, ông Elischer trả lời rằng ông nói chuyện rất cởi mở với mọi người. Ông bác bỏ rằng Hùng "rõ ràng đứng về phía" những người Việt Nam phạm tội.

Về lý do tại sao ông đã viết đơn kháng cáo cho một trong những người Việt Nam bị truy tố, ông Elischer nói rằng Hùng đã yêu cầu ông. Ông nói thêm rằng việc trục xuất được áp đặt trong một thời gian không xác định, mà kháng cáo chống lại nó, cũng hoàn toàn vô lý.

TN (tổng hợp)