Petr không phải là Peter, mặc dù cả hai đều có cùng họ, cả hai đều được sinh ra vào cùng một ngày và cả hai đều đến từ Morava. Người đầu tiên là con nợ, thêm vào đó bị mất giấy phép lái xe do vi phạm, trong khi người còn lại là một doanh nhân thường làm việc ở nước ngoài. Vấn đề là chỗ con người đàng hoàng này đã phải giải quyết rắc rối do nhân viên nhà nước gây ra trong 4 năm qua.
Đó là do sự vô tâm và không sâu sát của các nhân viên nhà nước, mặc dù dữ liệu về cả hai người đàn ông nằm trong sổ đăng ký trung tâm dân số là đúng. Các nhân viên nhà nước trong khi kiểm tra danh tính nên thẩm tra tên của mỗi người, sau đó là ngày sinh và nơi cư trú. Nhưng họ đã làm điều đó một cách không cẩn trọng.
Trong trường hợp này, tên và ngày sinh giống nhau, địa chỉ không khớp, mà nhân viên nhà nước có liên quan đã giải thích bằng cách nói rằng ông Peter đã chuyển chỗ ở. Nhưng chỉ cần xem xét hồ sơ là thấy sai. Thật vậy, số sinh trong trường hợp này là hướng dẫn tốt nhất để việc xác định danh tính không gặp sự cố.
Và gần đây ý nghĩa của số sinh đã được thảo luận. Số sinh là sự bảo vệ duy nhất chống lại tịch biên và các biện pháp khác.
Dữ liệu danh tính không được kiểm tra đúng cách bởi nhân viên của hai cơ quan. Họ thậm chí không kiểm tra chúng trong sổ đăng ký dân số.
Peter, ở đây là người không có nợ và phạm tội, thường ra nước ngoài làm việc. Một lần, ông phải rút ngắn thời gian ở nước ngoài để có thể tiếp nhận giấy triệu tập kịp thời. Rồi ông phát hiện nó không thuộc về mình.
Đó là do sự thiếu quan tâm và không nhất quán của các quan chức, bởi vì dữ liệu về cả hai người đàn ông hoàn toàn ổn trong sổ đăng ký dân số.
Cuối cùng ông Petr tử tế đã phải viết thư yêu cầu người bảo vệ quyền công dân (ombudsman) giúp đỡ vì quá mệt mỏi với những lá thư yêu cầu không thuộc về mình. Trải qua bao tình huống khổ sở, ông Petr tử tế được lời xin lỗi của các công chức và lời hứa sẽ huấn luyện các nhân viên nhà nước cẩn thận hơn khi kiểm tra giấy tờ.
TN (tổng hợp)
|