Với án treo 3 năm, 4 năm thử thách và mất quân hàm, tòa án Pardubice đã kết án binh sĩ Erik Eštu vì đã tham gia chiến đấu ở Ukraine trong phe Cộng hòa Nhân dân Donetsk tự xưng. Bản cáo trạng quy kết cho người này là khủng bố. Erik Eštu đã bác bỏ lời buộc tội và tuyên bố rằng mình đã phóng đại kinh nghiệm của mình. Phán quyết không phải là cuối cùng, các bên có thời hạn kháng cáo.

Tòa án phân loại lại hành vi tham gia vào một nhóm tội phạm có tổ chức với khung hình phạt 3 đến 12 năm tù. Theo tòa án, Cộng hòa Donetsk đáp ứng các dấu hiệu khủng bố. Nó đã được tuyên bố trái với trật tự pháp lý của Ukraine. Hình phạt án treo đã tính đến cuộc sống bình thường trước đây của Eštu. Động lực của Eštu không phải là để thực hiện một hành động khủng bố, để làm hỏng cơ sở lập hiến của Ukraine. Động lực của Eštu là để trải nghiệm một cái gì đó, Thẩm phán Jan Šlosar nói.

Eštu ở lại Ukraine vào năm 2015, nơi anh ta bị buộc tội chiến đấu về phía Cộng hòa Nhân dân Donetsk tự xưng. Sau đó khi trở về nhà, Eštu gia nhập quân đội Séc, nơi anh kể cho những người lính của mình những trải nghiệm. Anh ta cũng đặt ảnh lên Facebook mà anh ta chụp với vũ khí.

Nhưng tại tòa, anh ta nghi ngờ về câu chuyện của mình. Anh ta từ chối cáo buộc khủng bố, nói rằng anh ta đã phóng đại mọi thứ và không tham gia vào cuộc chiến. Anh ta chỉ ra bản án rằng anh ta có thể sống với phán quyết của tòa án. Anh nhắc lại với các nhà báo rằng anh đi du lịch đến Ukraine với tư cách là khách du lịch và Cộng hòa Donetsk không phải là một tổ chức khủng bố.

Eštu muốn phục vụ trong quân đội Séc ở đơn vị lính nhảy dù Chrudim. Trong quá trình nhập học, anh thành công phần thể chất, nhưng không vượt qua các bài kiểm tra tâm lý. Quân đội sau đó chuyển anh ta đến đơn vị pháo binh ở Jince, nơi anh ta là một đầu bếp.

Một người lính tích cực của phe ly khai thân Nga, hay một cậu bé bình thường?

Bản cáo trạng cáo buộc Eštu tội mặc đồng phục Vệ binh Cộng hòa của nhà nước ly khai từ ngày 11 tháng 4 đến ngày 5 tháng 5, làm một người bảo vệ trong chiến hào, giữ vũ khí, bảo vệ chợ nơi binh lính đang ở, tham gia pháo kích và gây thương tích cho binh lính và dân chúng.

Theo công tố, sau khi trở về từ Ukraine, Eštu đã sống một cuộc đời không thể chê trách và xây dựng gia đình. Luật sư Ivan Chytil nói rằng hành xử của bị cáo không đúng, nhưng không phạm pháp, không phải là tội phạm. Theo ông, bản cáo trạng là không thực tế. "Anh ta không đến đó bất hợp pháp, có visa. Anh không giấu diếm điều gì. Anh ta là một cậu bé bình thường, người chụp ảnh ở khắp mọi nơi, đã không đến đó để chiến đấu. "Chúng ta muốn xét xử anh ta vì điều đó?"

"Tôi sẽ thay đổi suy nghĩ ba lần nếu tôi biết rằng định mệnh sẽ dẫn tôi đến phòng xử án," Eštu nói trong bài phát biểu cuối cùng. Anh có một đứa con trai nhỏ, người vợ đang chờ. Anh sẽ không đi du lịch nữa, anh muốn về nhà. "Tôi không phải là kẻ xấu, kẻ giết người hay kẻ vô lại", Eštu nói.

TN (tổng hợp)